| 
 | On Fri, 19 Apr 2019 18:52:25 -0500, retrowavelength <retrowavelength@yahoo.com> wrote:
 
 >> On Wed, 17 Apr 2019 12:27:47 -0500, retrowavelength
 >> <retrowavelength@yahoo.com> wrote:
 >>
 >>>>
 >>>> =ybegin part=1 line=128 size=15997 name=0.jpg
 >>>> =ypart begin=1 end=15997
 >>>>
 >>>> Attachment decoded: 0.jpg
 >>>> =yend size=15997 part=1 pcrc32=81b8b482
 >>>
 >>>While vintage, I kinda think this isn't in keeping with a "vintage
 >>>erotica" theme. YMMV
 >>>
 >>>--rwl
 >>
 >>
 >>
 >> I can assure you there is no intent here to foul up the group by
 >> posting material outside the group focus.
 >>
 >> Guess there are several things going on here..............
 >>
 >> 1) The history of this group, and we're going back here about twenty
 >> five years, has been to post some ladies who are not thought of as
 >> erotic perhaps. to some, but are in fact erotic to others.  Cilla
 >> Black does not stirke me as erotic.  I'm not even a fan. But she
 >> was a pinup star for some.
 >>
 >> Ditto Shelley Fabares, Lesley Gore, Petula Clark, Dionne Warwick to
 >> name a few pop music stars who have traditionally posted here.
 >>
 >> 2) Over the years, this group, while using the word "erotica", has not
 >> been home to hard core porn but rather a softer look.  Perhaps that is
 >> changing with the years and new posters such as you coming in?
 >>
 >> 3) And then, there's always the option in Usenet of just ignoring a
 >> post you don't like and moving on to what you do like.
 >>
 >
 >You make good points, and I defer to whatever the others in the group
 >think. I'm merely a bit concerned that we become a movie star site when
 >there are already other groups that do a better job of that.
 >
 >By the way, concerning "new posters such as you coming in" -- I've been
 >part of this group for well over a decade. :-)  I may look new because I've
 >been posting more in the last couple years than I did before.
 >
 >--rwl
 
 
 Sorry about that oversight re: new posters.
 I don't keep close track of who's who.
 JJ-
 
 
 | 
 
 |