Subject: Re: Tieteellinen ajattelutapa (Oli: Rautataivaan traileri...)
From: Kari Puhakka <kari.puhakka@raoul.org>
Date: Mon, 14 Jul 2008 03:41:05 -0500
Message-ID: <r2Gdk.31025$_03.82@trances.se>
References: <Mvldk.30386$_03.3702@reader1.news.saunalahti.fi>
Lines: 66
NNTP-Posting-Host: alchemy.adamkuj.net
Path: news.nzbot.com!not-for-mail
Newsgroups: alt.sex.fetishes
X-Trace: news-in1.superfeed.net 1216024865 alchemy.adamkuj.net (14 Jul 2008 03:41:05 -0500)
Followup-To: sfnet.harrastus.itsepuolustus,sfnet.keskustelu.ihmissuhteet,sfnet.keskustelu.kuluttaja
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Original-Bytes: 4362
X-Original-Lines: 77
Xref: news.nzbot.com alt.sex.fetishes:45
niihin mekanismeihin, joista kokonaisuus koostuu. Perustana on miten mm. GTK
ja STUK kertoo uraaninkaivuun energian kannattavuuskaivurajan olevan 0,1%.
malmien kannattavan kaivuun rajoista.
(Ppm on miljoonasosa g/ t.)
hopean 100ppm >500
Kupari 0,5-2% >2%
Sinkki 2-6% >6%
---------------------------------------------------------
Nikkeli 0,3-1% >1%
Molybdeeni 0,2-0,5% >0,5%
Koboltti 0,1-0,4% >0,4%
Wolframi 0,15-0,5% >0,5%
Vanadiini 0,2-0,6% >0,6%
Tina 0,2-0,5% >0,5%
========================================================
Kultakaivospitoisuus esim. 5ppm.
meille tuttu? Aivan oikein luku mainittiin mm. TVO:n malmivastaavan Mikkolan
energianegatiivisen arvon, jonka mm. USA:n MIT osasi ennakoida jo tapahtuvan
hinnasta piittaamatta!
uraanimetalleissa.
vastaavien tavoin biofaktiivinen. Kun puhutaan graniitista ei prosessi
-------------
|
|