alt.pantyhoseShow header Prev. Next
Re: A word to the wise ... this obviously excludes doc!!
() 2007/03/12 12:33

On Mon, 12 Mar 2007 18:18:57 +0000, ac <a@a.com> wrote:

>all
>
>If you are suffering from doc overload ....
>or just expect a post to have more than 3 pikkies in it, no bullshit
>attached, and enjoy looking at "real" slightly older women
>(not the perennial "students" some spammers claim to show).
>
>Slip over to alt.binaries.erotic.senior-citizens
>and sample some of Joe Blob's posts .....
>he rarely makes claims .... and never expects anything in return
>
>The best part is that some ***are*** skanks .... and some ***are*** hoes
>.... others are just ordinary looking women.
>But the bestist bit is you don't have to take any one's word that the
>toe you ***can*** see is covered in the pantyhose you ***can't***.
>Rest assured there will be far more than the 2 or 3 examples you expect
>from doc.
>.... nor do you get "freebies" offered through a "special" area
>accessible only to people who are existing customers (?!!!!).
>what you see is what you get.
>
>Most of his series contain enough pantyhose sets to make it worth your
>while.
>Be warned - sometimes a full series consists of 70 separate sets - and
>pantyhose is a bonus not the main topic ....
>so you will have to find them !!!!!
>(scroll through the sets ... sample somewhere the10th - and you'll get a
>good idea of what that set contains)
>
>If you stick with it you'll get what you want - and the non pantyhose
>sets 'aint sooooo bad ;-)
>the supply is nowhere near predictable ... but lately there has been a
>good supply of pantyhose, nylon and feet .... and the quality is way
>better and the sizes more sensible than some spammers I could mention
>
>
>[Image]

LOL....  Can we say "obsession"?
Unresolved anger issues?

Ac's odd post speaks for itself that way.

Follow-ups:123456789101112131415161718
Next Prev. Article List         Favorite