alt.pantyhoseShow header Prev. Next
Re: jessica edison 5
() 2007/02/25 15:42

On Sun, 25 Feb 2007 16:33:33 -0600, "jus lurkin" <juslurkin@home.net>
wrote:

>LOL, if you mean because being explicit would give away her "little secret"
>I would say you are right :)
>
><Doc> wrote in message news:9h04u2t485td6fukolshchj5i41qd5t5sf@4ax.com...
>> Hey, another new comer to the community of models. Somehow I think
>> this one will remain demure, not explicit.  That's fine by me in this
>> case. What do you think Ohmster?


I didn't want to give it away. I wanted to see what others thought
first. LOL... Although I had the feeling Ohmster wouldn't bite, but
you never know.  Others would for sure.  It's a bit of a sport.

Follow-ups:1234567
Next Prev. Article List         Favorite