alt.fan.uncle-daveyPrev. Next
Re: Can a Christian be in favor of War? nnoossppaamm
Uncle Davey (noway@jose.com) 2003/10/02 14:47

Path: news.nzbot.com!not-for-mail
From: "Uncle Davey" <noway@jose.com>
Newsgroups: alt.fan.uncle-davey
Subject: Re: Can a Christian be in favor of War?
Date: Thu, 2 Oct 2003 22:47:12 +0200
Organization: nnoossppaamm
Lines: 103
Message-ID: <bli34s$7uq$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <j7ilnvc0ioce4lpeskgkt81t3nm9iv2jin@4ax.com>
Reply-To: "Uncle Davey" <noway@jose.com>
NNTP-Posting-Host: pl216.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1065127902 8154 213.76.107.216 (2 Oct 2003 20:51:42 GMT)
X-Complaints-To: usenet@tpi.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Oct 2003 20:51:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news.nzbot.com alt.fan.uncle-davey:210


Uzytkownik "Lee Hirt" <haxton@scican.net> napisal w wiadomosci
news:j7ilnvc0ioce4lpeskgkt81t3nm9iv2jin@4ax.com...
> Something to think about:  Christ died in a land under foreign
> occupation.  Jews of that time believed that the Messiah would come to
> free them from Roman occupation.  The fact He did not speak out
> against the occupation the Jews lived under was one of the reasons
> most Jews rejected and still reject Him as the Messiah told of in the
> Old Testament.
>
> U.S. Christians have deluded themselves into believing that this is a
> Christian nation thus anything the U.S. does is all right.  Sadly
> nothing could be farther from the truth!  Europeans gained this
> country through slaughter, thief, lies, and enslavement.  That is NOT
> the truths that Christ taught!
>
> Today we are trading and SUPPORTING with our tax money pagan nations
> and barbaric governments.  We are condoning by our silence the
> inhumane treatment of peoples the world over by the very governments
> we align ourselves with and blatantly suck up to.
>
> The god of the U.S. has nothing to do with Jesus of Nazareth.  The god
> this country has sold its soul to is called Oil.  For at least 50
> years we have been deceived by the priests of this god into believing
> there god is the only god.  That their god is worth our pride, our
> values, our young men and women, and our wealth.  The priests have
> grown richer and richer while we peasants have paid and paid.  Today
> we face the two countries that have the largest reservoirs of our god:
> Saudi Arabia and Iraq.  One will sell us the oil we lust after and the
> other refuses.  Both countries teach their children to hate Americans
> and both countries live by laws that go against the teachings of
> Christ.  But we lust after our god and will not be swayed by the word
> of Christ.
>
> The U.S. military is poised to sacrifice innocent men and women to the
> god Oil and so our president can kill the man who threatened his
> father.  Most Christians in the U.S. blindly follow this man never
> thinking about what Christ very clearly told us by word and example.

What would you say, out of interest, about the fact that Islamic believers
can have their mosques and services freely in the west, and there is no
western, so-called 'Christian' country in which they may not proselytise
freely, whereas when Christians try to enjoy the same freedoms in countries
where they are in the majority we get persecuted?

Add this to the fact that their populations are growing faster than ours and
also they seem to be doing a jolly good job with their aggresssive
proselytising, and if you do the math you will see that unless something
changes things are going to look very bleak for our religious successors,
which  hopefully will include our descendents, in a few hundred years time.

You seem to think that it's about oil. Yes in a way it is, we need first to
look at where Islamic aggression gets its money from, but if it were about
oil and not islamic aggression, why is everyone so compliant about not
drilling Antarctica? Theoretically, if we needed that, we could get rid of
that pact with much less expense and bloodshed. That is why I do not believe
in the simplistic explanation that the UK and America, both of which have
plenty of oil of their own, are really only after the oil. We have to
account for the use of the oil with reference to the world price anyway.
Also, Putin has more potential say on oil price that the Arabs do, as the
Siberian resource is far larger than the Arabian one. If oil were such a big
issue Putin would not be dismantling the settlements in the Taiga and
telling people that unless they left and got back to Moscow they wouldn't
have any more subsidised services in the remote regions.

Another reason why oil is not as big an issue as you make out outside the
fact of islamic fundamentalist wealth creation is that both the US and the
Eu are capable of keeping all cars on the road, with no reduction in our
feeding of ourselves, out of Biodiesel, which is produced from rapeseed oil.
It is considerably cheaper than fossil fuels but is not popular with
governments because it rocks the boat of petroleum revenue tax. Once they
have learned how to tax the biodiesel, we will need less than a quarter of
the oil we consume today, and a lot of the agricultural subsidies issues in
the EU will also be sorted out.

I do not think that George W. Bush is a small minded man, trying to put the
countries resources into a personal fued against Saddam. I do believe that
Bush is a man of common sense, and who sees the future and where the major
risks are coming from. Yes, there are regimes around the world that are not
any better than Saddam's that we haven't attacked yet, but we needed to make
a start somewhere. And I wish the American president at the time of the
first and second world wars had been a bit more like George W Bush or like
Ronald Reagan.

It's not politically correct to say we are attacking Islamic power, neither
is it wise to 'fess up to it at this stage, but that is what we are doing,
and we are doing it very much in self defence, before it's too late to do
it.

America is not my country, but bearing in mind that the US President is the
single most influential politician in the world owing to the primacy of your
economy, I would far rather see this kind of president than one of those
Caspar Milktoasts you Americans talk about.

This is why I named my son, who was born in May, George W.  I consider your
president a hero of the world and he should be presented with the next Nobel
peace prize.

Best

Uncle Davey



Follow-ups:12345
Next Prev. Article List         Favorite