alt.fan.prettyboyPrev. Next
Re: Now kidwell is hated in the science groups...... http://groups.google.com
bobandcaroleUTB (bobandcaroleUTB@hotmail.com) 2006/05/09 08:23

Path: news.nzbot.com!not-for-mail
From: "bobandcaroleUTB" <bobandcaroleUTB@hotmail.com>
Newsgroups: alt.fan.prettyboy
Subject: Re: Now kidwell is hated in the science groups......
Date: 9 May 2006 07:23:20 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 82
Message-ID: <1147184600.798860.322930@j33g2000cwa.googlegroups.com>
References: <1147183319.588018.62610@u72g2000cwu.googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 152.163.100.131
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1147184606 10650 127.0.0.1 (9 May 2006 14:23:26 GMT)
X-Complaints-To: groups-abuse@google.com
NNTP-Posting-Date: Tue, 9 May 2006 14:23:26 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1147183319.588018.62610@u72g2000cwu.googlegroups.com>
User-Agent: G2/0.2
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; AOL 7.0; Windows NT 5.1),gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: HTTP/1.1 Turboweb [rtc-te123 8.4.0], HTTP/1.0 cache-rtc-ac02.proxy.aol.com[98A36483] (Traffic-Server/6.1.0 [uScM])
Complaints-To: groups-abuse@google.com
Injection-Info: j33g2000cwa.googlegroups.com; posting-host=152.163.100.131;
   posting-account=dSwNRA0AAACkUAsApJQQKYwelkN7fRzw
Xref: news.nzbot.com alt.fan.prettyboy:1108


bobandcarole wrote:

> View previous topic :: View next topic
> Author Message
> Ed Conrad
>
>
> <
> <
> Jesus Christ wasn't even his name. Actually, it was
> Jmmanuel (pronounced Immanuel).
> <
> And he NEVER once claimed to be the Son of God.
> <
> He informed his trusted apostles that his father was an
> extraterrestrial, concerned about the future of mankind.
> <
> And he didn't die on the cross.
> <
> In fact, he lived to be about 90 years old.
> <
> The gospels of Matthew -- especially -- but also Mark,
> Luke and John were doctored and heavily edited to conceal
> the truth, to make him a God which he insisted he wasn't.
> <
> These distortions -- there are many other things as well --
> were well done because their writings were accepted as
> gospel for many centuries. But, finally, truth has caught up
> to them..
> <
> But what they wrote, and didn't write -- twisting the facts, or
> having the church hierarchy doing it -- amounts to nothing
> more than deceit, deception, collusion and conspiracy.
> <
> I honestly think Matthew, Mark, Luke and John were innocent
> victims and the alterations were ordered by the bigwigs of
> the early church, promoting their own agenda.
> <
> In any event, instead of reading your prayer books on Easter
> Sunday, do yourself a favor and spend some time reading
> what's on Jim Deardorff's web page:
> <
> ========================
==============
> <
>
>
> Savant
>
>
> Well, you are half right. Jesus never did claim to be the son of God,
> that was others calling him that after his death on the cross, which is
>
> a historical fact, though the TIMING of the Crucifixion is a topic for
> debate.
>
> We have no idea whether a regular person, connected by some fluke of
> chance with the powers of the Universe and the ability to control those
>
> powers, would be able to do the SAME things that Jesus supposedly did.
>
> There is even debate on whether Jesus DID some of the miraculous things
>
> that he was rumored to have done (walking on water, raising the dead),
> because there are other scientific explanations for those actions.
>
> For the walking on water, one scientist said that he could have been
> walking on a sheet of ice in a dense fog. Plausible, considering that
> one biblical account tells of Jesus "coming out of the mist, walking on
>
> the water".
>
> For the raising the dead, it could have been that the person who was
> supposedly 'dead', that little girl, had been in a DEEP sleep or coma,
> and Jesus just happened to come along and gave her a jump start to her
> failing body with his powers, helping her body to overcome the disease
> that was ravaging it. Plausible, though I will admit there is no way to
>
> prove it right or not, until we have the ability to travel through
> time.


Follow-ups:1234
Next Prev. Article List         Favorite