alt.binaries.sounds.lossless.24bitShow header Prev. Next
Re: This is NOT a group for NOOBs who want to convert or burn to disc! UsenetServer - www.usene ..
[HELL_mary] (kevin.moore@chromakey.org) 2016/03/06 07:40

In article <56dc2f61$0$38512$b1db1813$62b0a5a8@news.astraweb.com>, -_-
<who@whatwhere.invalid> wrote:

> In reply to "[HELL_mary]" who wrote the following:
>
> > In article <56dbb370$0$9469$b1db1813$b96576b3@news.astraweb.com>, -_-
> > <who@whatwhere.invalid> wrote:
> >
> > > These files are better then you need! Stick to the other flac goups!
> > >
> > > 24bit are (or almost) SACD quality for listening to only. They are big &
> > > downgrading the to mp3 or CD is IDIOTIC! Not to mention; stupid, silly,
> > > foolish,
> > > witless, brainless, mindless, thoughtless, unintelligent
> >
> > The world doesn't revolve around how the files you upload are listened
> > to, bub. On my home system I listen to them as FLACs. I don't have a
> > portable FLAC player or an SACD player in my car so 320kbps MP3's are
> > my only alternative as of now. On top of that, a lot of the CDs you
> > post aren't readily available any more and even with the loss in
> > quality they are still the best sounding versions out there. How and
> > why does that make me a noob, idiotic, stupid, silly, foolish, witless,
> > brainless, mindless, thoughtless, unintelligent? I live and breathe
> > music and I have for most of my 54 years, so I don't appreciate being
> > belittled by the likes of you for the way I listen to it and I'm sure
> > others here feel the same way.
> >
> > Have you even compared a properly encoded LAME Stereo 320 MP3 made from
> > these remastered SACD files to one created from the original 44/16
> > releases? There's a HUGE difference in quality, but if you're too much
> > of a fidelity snob, I guess you won't bother.
> >
> > Are you really going to try and dictate how "your" files are treated
> > and who can visit this group to download them? Why do you even care? It
> > doesn't affect you or your life even a little bit.
> >
> > I'd be careful about calling someone a noob too. I've been on Usenet
> > since the late 80's and later helped charter and create many of the
> > audio groups you probably now enjoy. Looks like *you* are the noob, you
> > arrogant asshole.
>
> ASSHOLE! GTFO of a group you don't understand Meathead!
> There are plenty of plain flac & mp3 groups you can get shit from!
> mp3s are for when whe had dial up. I have HHDs full of them I never lisen to.
> You & your truck need to go fuck yourself!
>
> When I started pRon was no bigger then a thumbnail.
> Movies where VCD, then SVCD, the DVD & now 1080P.
> Pictures & wallpapers from 10 years ago are garbage now.
> Propperly encoded mp3s BS! 320 is as far as they go!
> Why are you even in a 24bit group! Am I just feeding trols now?

Like I said: Arrogant asshole. Thanks for proving my point. Again.

You still seem to be at a loss understanding that the files you post
are REMASTERS that are (in general) a huge step up in production
quality from original 44/16 CDs. The remastering alone makes it worth
the bump in file size and storage. Why is it that you don't get that?

For your comfort, please know that I'll still be here, quietly
downloading "your" files. Hell... I might even re-encode some of them
to Joint Stereo 128kbps MP3's just to piss you off even more.

Have a nice day.

Follow-ups:1234567891011121314151617181920212223
Next Prev. Article List         Favorite