>>Ah, ha. After seeing your two additional pics, I believe the GA-116  
 >>was actually KA-176. Look right to you?  
 >>  
 >  
 >That ID isn't just hard to read, it's hard to even see.  
 >Well spotted.  Knowing what to expect, it does look like  
 >KA-176.  Thanks rwl, I didn't have that image!  
  
Thanks, RR. And you're so right about how much easier it is when you  
have a clue ahead of time.  
  
--rwl  
  
 |  
  
 |