On 2014-12-05 21:19:56 +0000, Stromberg (stromberg@capitol.de) said:
>> Bijna al deze strips zijn op erg hoge resolutie en lage compressie
>> gescand. Dat maakt de bestanden
>> onnodig groot. Door ze te resamplen met smoothing op ca. 2000 pixels en
>> gecomprimeerd op ca. 50% op te
>> slaan kan er zeker 2/3 van de bestandsruimte bespaard worden. Dus dik
>> 300GB in plaats van 1000GB. Het
>> scheelt ook aanzienlijk in de upload en de download. Hierdoor word
>> zelfs wat energie bespaard.
>Diskspace kost nog maar 30-40 euro/terabyte.
>
>Het is echt onzin om vele uren werk te gaan besteden aan een besparing
>van wat tientjes.
>
>En al die verschillende versies van in feite hetzelfde materiaal
>is ook maar niks.
>Je kan het beter laten zoals de echte bron het aangereikt heeft.
>
>Jan
Natuurlijk Jan, jij weet het beter. Ik had wel verwacht dat er een arrogante reactie van een hollandse
betweter zou komen.
|
|