| 
 | On 01/01/2015 18:25, Andrew Chaplin wrote: 
 > news:s4ydnS6jVJn1vTnJnZ2dnUU7-UWdnZ2d@giganews.com:
 >
 >> On 31/12/2014 15:13, Andrew Chaplin wrote:
 >>> Joseph Testagrose <Joet5@optonline.net> wrote in
 >>> news:rjs7aado1h72b4q8sdri1iqatdal7ak5mm@4ax.com:
 >>>
 >>>>
 >>>> begin 644 UK2 WK935 Gloster MeteorProneMeteor2.jpg
 >>>>
 >>>> Attachment decoded: UK2 WK935 Gloster MeteorProneMeteor2.jpg
 >>>> `
 >>>> end
 >>>
 >>> I get a crick in my neck just looking at this set-up.
 >>
 >> Here's the theory behind it:
 >>
 >> http://www.rafmuseum.org.uk/research/collections/gloster-meteor-f8-prone
 >> -position/
 >>
 >> http://www.aviastar.org/air/england/gloster_meteorprone.php
 >
 > "Tests showed the prone pilot could indeed endure slightly more g, but
 
 > and became tired quickly."
 >
 > I wa aware of the rationale, but, even before reading those two pages, I
 > could see that a check of one's six was going to be a pain in the neck,
 > "As any fule kno." Another challenge would have been adapting safety
 > systems for bailing out.
 >
 
 Agreed.
 
 I like the "As any fule kno" as it indicates your broad horizons when it
 comes your literary tastes.
 
 ;-)
 
 
 
 --
 Moving Things In Stiil Pictures
 
 | 
 
 |