| 
 | Path: news.nzbot.com!not-for-mail From: Miloch <Miloch_member@newsguy.com>
 Newsgroups: alt.binaries.pictures.aviation
 Subject: A Crazy Miscalculation Doomed the Schiaparelli Lander
 Date: 23 Nov 2016 19:32:24 -0800
 Organization: NewsGuy - Unlimited Usenet $23.95
 Lines: 48
 Message-ID: <o15n080176v@drn.newsguy.com>
 NNTP-Posting-Host: pb4cbcc0f68c33e1d66bb102b5fcfdd886c41b6be9014a47f.newsdawg.com
 User-Agent: Direct Read News 5.60
 X-Received-Bytes: 2949
 X-Received-Body-CRC: 3044473231
 Xref: news.nzbot.com alt.binaries.pictures.aviation:5042
 
 http://gizmodo.com/a-crazy-miscalculation-doomed-the-sciaparelli-lander-1789319670
 
 The European Space Agency has released new information about the crash of the
 ExoMars Schiaparelli lander. Soon after the deployment of its parachute, the
 lander made a miscalculation so bad that it thought it was below the Martian
 surface, when in reality was still two miles high.
 
 
 revelation is painting a clearer picture of what happened during the failed
 landing on October 19.
 
 Schiaparelli deployed its parachute normally at an altitude of 7.5 miles (12 km)
 
 heat shield was ejected when it reached an altitude of 4.85 miles (7.8 km). But
 things went to complete shit from there.
 
 
 
 some reason, the IMU calculated a saturation-maximum period that persisted for
 one second longer than what would normally be expected at this stage. When the
 
 a negative altitude. In other words, it thought the lander was below ground
 level. Ouch.
 
 That fateful miscalculation set off a cascade of despair, triggering the
 premature release of the parachute and the backshell, a brief firing of the
 braking thrusters, and activation of the on-ground systems as if Schiaparelli
 had already reached the surface. This all happened while the vehicle was still
 two miles (3.7 km) above ground, causing a catastrophic free fall that sent the
 lander plummeting downward at 185 mph (300 km/h).
 
 Encouragingly, this behavior was replicated in computer simulations, which means
 mission planners stand a good chance of correcting the anomaly. The exact cause
 
 kind of mechanical problem, that would be bad news. The ESA is planning a
 
 overhaul. A software glitch, on the other hand, would likely prove to be an
 easier fix. A full report of the investigation is expected in early 2017.
 
 http://exploration.esa.int/mars/58590-schiaparelli-landing-investigation-makes-progress/
 
 
 
 
 
 
 *
 
 
 | 
 
 |