| 
 | On 8/16/2015 12:13 PM, Bob (not my real pseudonym) wrote: 
 > <here@glorious-somerset.uk> wrote:
 >
 >> On 8/15/2015 10:24 PM, Savageduck wrote:
 >>> On 2015-08-15 16:53:07 +0000, Ri
 >      ardo <here@glorious-somerset.uk> said:
 >>>
 >>>> On 8/15/2015 4:50 PM, Charles Lindbergh wrote:
 
 >>>>> <here@glorious-somerset.uk> wrote:
 >>>>>> On 8/9/2015 2:28 PM, Charles Lindbergh wrote:
 >>>>>>> On Sat, 08 Aug 2015 22:07:28 -0700, "Bob (not my real pseudonym)"
 >>>>>>> <invalid@invalid.invalid> wrote:
 >>>>>>>> On Sat, 08 Aug 2015 13:04:52 +0000, Charles Lindbergh
 >>>>>>>> <spirit@stlouis.invalid> wrote:
 
 >>>>>>>>> <here@glorious-somerset.uk> wrote:
 >>>>>>>>>> On 8/8/2015 2:35 AM, Byker wrote:
 >>>>>>>>>>
 >>>>>>>>>> Fairey Swordfish - A remarkable aircraft:
 >>>>>>>>>>
 >>>>>>>>>> "Although Swordfish numbered no more than 27 aircraft, they sank an
 >>>>>>>>>> average 50,000 tons (50,800 MT) of shipping every month. During one
 >>>>>>>>>> month, they sank a record 98,000 tons (99,572 MT). Swordfish
 >>>>>>>>>> attacked
 >>>>>>>>>> enemy convoys at night although they were not equipped with night
 >>>>>>>>>> instrumentation. The risky night missions were necessary to
 >>>>>>>>>> avoid German
 >>>>>>>>>> fighters which encircled the island of Malta by day. On June 30,
 >>>>>>>>>> 1940,
 >>>>>>>>>> Swordfish completed a raid attacking oil installations at
 >>>>>>>>>> Augusta in
 >>>>>>>>>> Sicily."
 >>>>>>>>>>
 >>>>>>>>>> http://www.aviation-history.com/fairey/swordfish.html
 >>>>>>>>>>
 
 >>>>>>>>>
 >>>>>>>>> Ricardo, I read the article you posted. I was shocked the
 >>>>>>>>> Swordfish holds the record for sinking more tonnage
 >>>>>>>>> than any other allied aircraft during WWII.
 >>>>>>>>>
 >>>>>>>>> I am guessing this had a lot to do with circumstance as opposed
 >>>>>>>>> to any remarkable capabilities of the
 >>>>>>>>> aircraft, what is your perspective on this?
 >>>>>>>>
 >>>>>>>> I would suggest the remarkable capabilities of the crews.
 >>>>>>>
 >>>>>>> Yeah, I'm sure that's it! ;-)
 >>>>>>>
 >>>>>>
 >>>>>> There's interesting comment today by way of a letter to one of our
 >>>>>> national newspapers where the Swordfish gets a mention, as does the
 >>>>>> Pacific War of which little is heard about the substantial British
 >>>>>> contribution:
 >>>>>>
 >>>>>> "Sir,
 >>>>>>
 >>>>>> The "Forgotten Fleet" and its aircraft will be remembered today when a
 >>>>>> vintage Royal Navy Swordfish biplane leads the fly-past over Horse
 >>>>>> Guards Parade in London as part of events to commemorate the 70th
 >>>>>> anniversary of VJ Day.
 >>>>>>
 >>>>>> The British Pacific Fleet was the largest strike force ever
 >>>>>> assembled by
 >>>>>> the Royal Navy*** and it fought alongside the US Navy in 1945. Aircraft
 >>>>>> of the Fleet Air Arm undertook the largest ever raid in aviation naval
 >>>>>> history on the oil fields at Palembang in Sumatra, and British naval
 >>>>>> aircraft carried out raids upon Japan itself.
 >>>>>>
 >>>>>> It's most appropriate that a Swordfish, which saw action in every year
 >>>>>> of the war, will represent not just the forgotten fleet but the
 >>>>>> oft-forgotten Fleet Air Arm too.
 >>>>>>
 >>>>>> We should all take a moment today to remember those who fought the
 >>>>>> Japanese Empire. Most who survive are nearly 90 years old or more. They
 >>>>>> deserve our salute.
 >>>>>>
 >>>>>> Lt-Cdr Lester May RN (retd)
 >>>>>>
 >>>>>> *** To put that into context, Britain provided three-quarters of the
 >>>>>> warships and landing craft for the D-Day landings in Europe!
 >>>>>>
 >>>>>
 >>>>> Interesting article and comments.  Is your point that the Brits
 >>>>> contributed significantly to the war against Japan?  It would be
 >>>>> logical for them to have done so considering the Japanese, on 8
 >>>>> December 1941(local time, which was before the Japanese attack on
 >>>>> Pearl Harbor), attacked the British in Malaya.
 >>>>>
 >>>>> Did I miss your point?
 >>>>>
 >>>>
 >>>> In a word, no. But I was also highlighting how large the size of
 >>>> British Pacific Fleet strike force must have been in 1945 when one
 >>>> considers the British contribution to the D-Day landings.
 >>>
 >>> It seems the Swordfish was not well represented in the Pacific or
 >>> South-West Pacific, particularly after the 1942 sinking of HMS Hermes in
 >>> Ceylon.
 >>>
 >>> The British Pacific Fleet (BPF) had 6 fleet carriers and 9 escort
 >>> carriers many of these only moved to the East and Pacific in 1944 and
 >>> 1945 after Mediterranean and North Atlantic convoy operations had been
 >>> dialed back.
 >>>
 >>> HMS Colossus, Joined the BPF in June 1945, the Swordfish was withdrawn
 >>> from service in May 1945. She carried 24 Corsairs and 18 Barracudas.
 >>>
 >>> HMS Formidable, refitted at Scapa Flow January 1945 with 36 Corsairs and
 >>> 18 Avengers. Joined BPF April 4, 1945 in the Phillipines. No Swordfish
 >>> onboard, they were being phased out.
 >>>
 >>> HMS Glory, commisioned 2 April 1945, assigned directly to the BPF with
 >>> Barracudas, and Corsairs onboard. No Swordfish. She took the Japanese
 >>> surrender at Rabaul.
 >>>
 >>> HMS Illustrious, after Taranto and her Indian Ocean cruise, returned to
 >>> Scapa Flow and refitted. In 1943 her Swordfish were replaced with
 >>> Barracudas. Two squadrons of Corsairs were added to supplement the
 >>> Martlets on board. She was assigned to the BPF in November 1944. During
 >>> the Battle for Okinawa she was so battle damaged she was withdrawn from
 >>> service and returned to the UK in June 1945.
 >>>
 >>> HMS Implacable, was never armed with Swordfish, she was armed with Fairy
 >>> Fireflies, Barracudas, and Seafires when she was still part of the Home
 >>> Fleet. In March 1945 she was refitted with 12 Fireflies, 48 Seafires and
 >>> 21 TBF Avengers and joined the BPF on 8 May 1945 (V-E Day).
 >>>
 >>> HMS Indefatigable, joined the BPF in November 1944 with 6 PR Hellcats,
 >>> 40 Seafires, 12 Fireflies and 21 Avengers onboard. She joined the USN
 >>> 5th Fleet in March 1945 for the Okinawa invasion. She was the first BPF
 >>> carrier hit by kamakazis. She lost 25 of her Seafires on that operation.
 >>>
 >>> HMS Indominable, she was part of the Eastern Fleet in 1944, and after
 >>> December 1944  attacks on Sumatra joined the BPF in January 1945. In the
 >>> East and with the BPF, she flew 39 Hellcats and 21 Avengers.
 >>>
 >>> HMS Venerable, commissioned January 1945, and assigned directly to the
 >>> BPF with 21 Corsairs and 18 Barracudas onboard. She never had Swordfish
 >>> at anytime.
 >>>
 >>> HMS Vengance, commissioned 1945, and joined the BPF in July 1945, but
 >>> never got out of Sydney before the war ended. Her 24 Corsairs and 18
 >>> Barracudas did not fly any combat missions. she was too new to have ever
 >>> flown Swordfish.
 >>>
 >>> HMS Victorious. Her Swordfish played an important part in the sinking of
 >>> the Bismark. In December 1942 she was loaned to the USN and refitted in
 >>> Norfolk VA.  where she was armed with Wildcat (FAA Martlet) and
 >>> Avengers. In 1944 she returned to the Home Fleet and Barracudas were
 >>> added. In June 1944 she joined the Eastern Fleet, and joined the BPF in
 >>> November 1944 with 36 Corsairs, 15 Avengers and 1 Walrus.
 >>>
 >>> The 9 BPF Escort carriers were built in Tacoma Washington, and
 >>> Birmingham, Alabama and carried a mixture of 24 aircraft made up from
 >>> Martlets, Corsairs, Sea Hurricanes, and a small representation of
 >>> Avengers. Some of the escort carriers which had been on North Atlantic
 >>> convoy duty carried Swordfish before transfer to the BPF, but not in the
 >>> Pacific.
 >>>
 >>> The bottom line here is the role the Swordfish played with the BPF was
 >>> minimal particularly since the last operational Swordfish Squadron was
 >>> disbanded in May 1945, with the last Swordfish coming off the production
 >>> line in August 1944. By then most RN carriers were replacing, or had
 >>> replaced Swordfish with Barrcudas and Avengers.
 >>>
 >>>
 >>
 >> Thank you for that, although I was not suggesting otherwise. The
 >> Swordfish was peripheral to later events and, indeed, was obsolescent -
 >> at best - when it did achieve its major glories!
 >>
 >> However, the fact that it still turns out for ceremonial duties
 >> indicates that there's some life in the old girl yet.
 >
 > And I am fascinated to learn that BPF escort carriers were built about
 > 100km from my home.  Not that I was around at the time...
 >
 
 :-)
 
 --
 Moving Things In Still Pictures
 
 | 
 
 
| Follow-ups: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 
 |