alt.binaries.picture.ls-seriesShow header Prev. Next
Re: REQ: Ls-Land Issue 12 Servic Inc.
Servic (servic@mt2009.com) 2008/11/24 16:24

On Mon, 24 Nov 2008 00:40:36 -0600, "mr.bill" <mrbill@invalid.lss>
wrote:

>On 23 Nov 2008 22:30:03 -0600, Servic wrote:
>
>>On Sun, 23 Nov 2008 19:48:25 -0600, "mr.bill" <mrbill@invalid.lss>
>>wrote:
>>
>>>On 23 Nov 2008 18:54:03 -0600, Servic wrote:
>>>
>>>>Siren-019, pics 057,058,070 are missing.
>>>>Could anyone post them. Thanks.
>>>
>>>Servic,
>>>
>>>You just about hit them all - the corrupt ones I mean.  That set has 4
>>>corrupt images that won't display.  Even so, no self respecting
>>>collection of LS Land would be without them.
>>>
>>>Three of the pics are partially repairable.  I'll post the seven (in
>>>total) for you - the 4 corrupt and the 3 fixed ones.
>>>
>>>mr.bill
>>Thank you mr.bill for your attention to my request and useful
>>information.  Taking this occasion I would like to ask you:
>>does exist fa-05b,fa-09b,fa-10b,fa-19b from FALLEN GIRLS series?
>>And why it's so strage numeratnig of the images  in 11a and 11b  sets?
>
>Seventeen months back, Pants answered Penguin on this same querstion:
>
>05b
>09b
>10b
>19b
>
>Penguin,
>I have it on good authority (n@@dles, IIRC), that these sets
>simply never existed...
>
>Party On,
>~Pants
>
>Also, what is the numbering of your sets 11a and 11b?  Mine look like all
>the others, but Naked Ape pointed out that some of the early Fallen
>Angels sets didn't have 'b' counterparts.  More like 11 and 11a.  Here's
>what he had to say on the subject of naming:
>
>Confusion reigns, eh?  *^)
>
>Well, no wonder.  LS Studios evidently intended to use the "Fallen
>Angels" name for their series of photo sets that use the fa-nn(a/b)
>filenames.  After many sets were published, they decided to rename the
>series "Fallen Girls" instead, but didn't change the filename prefix (fa
>-).  Then again, maybe it was the other way around.  Consequently, the
>same series has appeared under both the "Fallen Angels" and the later
>"Fallen Girls" banners; and the set numbering changed somewhat, from "01,
>01a, 02, 02a, ..." to "01a, 01b, 02a, 02b, ...".  It's not unusual for
>collectors to have the same sets under both set # "twins".
>
><snip>
>
>Lip from the Naked Ape
>
>---------------------------------
>
>Hope some of this helps.

Many thanks mr.bill for your clarifications.
Now I have found out that some pics  from
LS-LAND series was missing or corrupted.
They are:
lsp-014a-084
lco-028-028
la2-027-033
la2-027-034
lsw-023-089
lsw-024-022 to 024-025
lsw-025-061
lsb-022-066
lsh-024-007
lh2-030-043.
Moreover, Ls-Land Issue 03 has 28 sets
and Ls-Land Issue 31 has 21  sets. Is it true?
Could you help me to resolve this matter?

Follow-ups:1234567891011
Next Prev. Article List         Favorite