alt.binaries.losslessShow header Prev. Next
Re: Is anyone really bothered about proof.jpg files these days? Read inside.
none (none@given.com) 2019/06/03 00:24

On Sun, 02 Jun 2019 23:18:31 GMT, (TheCosmicJukebox) don't.be
<(TheCosmicJukebox) don't.be@silly.com> wrote:

>I've just spent over an hour creating proof photos for the next batch of CDs I have lined up tp post. I notice that not all of the regular posters bother with such things anymore, so am I wasting time that could be put to better use?
>I know the practice was started  with the hope of weeding out the sort of idiots who would simply convert downloaded mp3 files to flac & post them on the groups, by at least having them show proof that they actually had a copy of the CD in their hands. Not forgetting the base villains who change tags to make it look like they're sharing their own work.
>I recently borrowed a batch of CDs, not all of which I had time to take proof photos for, so those  at least will be posted without. For what it's worth, I never post anything I didn't rip myself, except if I have something someone requested & in those cases I would always annoy out resident troll by marking them NMR. :D
>I can't say I ever bother to check if a poster has included a proof photo before downloading.
>CJ

Those people who want cover illustrations, want cover illustrations.

Nobody in the world wants crappy tag-defaced "proof" shit, it gets
deleted immediately here as probably everywhere else as well..   If
you're going to upload cover art, at least make it cover art.

I'm grateful of course for those who who so generously share their
rips, I've discovered many, many interesting artists via their efforts
and uploads,

But nobody needs or wants that "proof" crap. Sheep behavior par
excellence.


Follow-ups:1234
Next Prev. Article List         Favorite