alt.fan.pegasShow header Prev. Next
Re: Ping: "MichaellikeGod"/Security Camp Bonchance
Caprice (Caprice@badluck.com) 2005/12/06 18:18

On Tue, 6 Dec 2005 16:21:42 -0800, Y-Not:: wrote
(in article <061220051921425320%+10$-Y-Not@here.com>):

> In article <0001HW.BFBB1ACF0002E21CF0305550@news.easynews.com>, Caprice
> <Caprice@badluck.com> wrote:
>
>> On Tue, 6 Dec 2005 00:37:49 -0800, Y-Not:: wrote
>> (in article <061220050337495820%+10$-Y-Not@here.com>):
>>
>>
>>>
>>> Do you know what quotes are for? I quoted YOU.
>>> You wrote in one of your posts that you are "portly". It's not a word I
>>
>>
>> So, if you are to believed (LOL) you recall a post I wrote in which I
>> described myself in that way.   Are you just making this up, or did you
>> actually go through the voluminous archives and find a post in which I
>> describe myself physically?  ...I don't recall writing one.
>
> I remember it from when I read it. This is how we usually do things in
> these groups.
>
>> So.  You could find and cite this post, I guess, or that would make what
>> you
>> said a complete lie, a total fabrication.  Right?
>>
>> Would you be kind enough to do that?  Reproduce the post in which I said I
>> was 'portly'....
>
> I remember you saying it, because I was amused by it.
>
>> It is not a word I ordinarily use either.  Also it is the third or fourth
>> reference you've made to my alleged large size....and the other references
>> don't use that word.  What is your obsession with my body size?  Unlike
>> your
>> 'arthritic' condition (a parallel you attempt to draw), I don't  endlessly
>> write about my size (big or small) .
>
> Produce the other posts where I said things about your size.
>
> If you think three or four times is an obsession, you make yourself the
> most obsessed of all the posters here!
>
> I don't care about the size of your body. I just find your large size
> amusing, in it's marked contrast with your small mind.
> Well, you asked. You should have known better than to do that.  :-)
>
>> So find and cite the post.  Otherwise it looks like another lie to me.  The
>> lies I nail you on are different qualitatively than those things I say that
>> you call lies.  In every case, when I call your behavior a lie, it is
>> demonstrably so...not just an assertion.  Like the email thing.  You said I
>> did something, but have you to provide a scintilla of proof.  So that's
>> just
>> a lie and demonstrably so.
>
> You have said that your software saves all your posts. Is that database
> searchable? If so, look up the word "portly" and see if you said it.
> You are the only one who cares, so YOU do the work.
>
>> As for security, could it be that you are deliberately trying to find out
>> who
>> I am?   Maybe you are trying to trick me into revealing more about myself
>> (you do this with many of your fellow community members - some friend!!
>
> Not only do I not want to find out who you are, I don't even want you
> any where I can see your presence. Why would I want to associate with
> someone as disturbed as you?
>
>> And if you do chase me down and find out where I live and such, what then?
>>
>> Do you 'turn in' people to the authorities?  Yes.
>
> That is stupid.
> How could I find out anything that other people here don't know? All we
> post is being watched by hundreds of other people. If you post
> something about yourself, no one has to tell them about it, because
> they can SEE it here. Why should I go through the trouble of telling
> anyone what they already know? Don't you EVER use any logic?
>
>>
>> It's also interesting that you would raise the issue of my hushmail
>> name.....
>> You wouldn't report me to Disney for using one of their character's names
>> would you?
>
> It was out of concern that that you might have exposed your other nics,
> by using a quacker email address. I see that you don't want me to be
> concerned about your personal security.
>
>> You keep dragging PM into this....why?  I know the answer...will you be
>> honest enough to explain what you are doing to others?  Of course not.  I
>> have no brief with him and he knows it.  It's just more of your attempted
>> manipulation.
>
> Because he is another person who has described his size. Just like KH
> did, in the other direction. And Doc did in his stories. I mentioned
> all of them. There was no other reason. Should I have added more
> people? Do you remember the blunder you made about the list of movie
> posters who have quit? You like repeating your blunders?
> Singling out PM, out of all the others I mentioned, is pure
> manipulation. Thank you for showing us that.
> Some people here have said they are diabetic. Should I say who they are
> too? Fenton said he had Lupis. Many here say they drink too much. A lot
> of people in these groups have described their physical characteristics
> and illnesses. They shouldn't. It's my job to remind them of that.
>
>> You are most certainly psychopathic.
>
> You can't know, so it's a lie. Psychopaths lie, and sometimes don't
> even know what lying is, just like you.
> I help people. You don't.
> I don't attack people. You do. You even attack children.
> If we look at all the posts in these groups, it would not be I who
> would be most likely to have that condition, as any psychologist would
> know.
>
>>>>
>>>> You have already said many times that I am NOT psychopath, or
>>>> psychotic. Now you are trying to say that I am.
>>
>> Since you save them all,  I urge you to read them again...or is this just
>> another slippery lie of yours.  What I have said is you are not psychotic,
>> not that you are not psychopathic....They are not the same.  Don't you know
>> the difference????
>
> We've had this discussion before. I don't feel like repeating it for a
> slow learner.
>
>> You didn't seem to know the difference between a degreed psychologist and a
>> clinical psychologist either....Remember?
>
> There need not be.
> A clinical psychologist is one who works directly in treating patients,
> as opposed to a research psychologist, who doesn't treat patients.
> There are some different skills involved, and also some qualifications
> (internship). Some psychologists do both, and other things as well,
> such as industrial psychology.
> All of them are likely to have degrees of some kind, sometimes the same.
> Do you have any idea what you are talking about? It sure doesn't look
> like it.
>
>> Very interesting.
>>
>
> Not really.
>
>
> Since I didn't reply to your post where you said you were portly, just
> as I didn't reply to the post where abc said he was diabetic, I don't
> have them. I don't feel like trying to find them in the online
> databases, where you said it. You aren't worth the trouble. So, I will
> cease using it. Would you rather I use "fatso" instead?  :-)
> This does bring up an interesting issue, though. When I say something
> about what you said, you want me to produce your post. Does this mean
> that you want me to start saving all your posts so I can do that? I
> hope not, because I don't want to contaminate my computer with all that
> filth.
>
>
> Y Not
>
>
> PS.
> I find it extreamly amusing that you now think someone, who has
> disagreed with almost everything I've ever said to him, is me. You even
> said he writes like me! THAT is so off the mark, that makes you look
> rediculous. No one with a useful brain will believe you, so if any do,
> we get to see who the stupids are.
> Hey, haven't you noticed that he is more demanding of references even
> than YOU are? He can't be me!  :-)
> It's much more likely that you are me, then he is me.
> Ah, quack?
>
> [snipped post restored below]
>
>> n article <0001HW.BFBA569F00251725F0305550@news.easynews.com>, Caprice
>> <Caprice@badluck.com> wrote:
>>
>>> On Mon, 5 Dec 2005 03:59:05 -0800, Y-Not:: wrote
>>> (in article <051220050659056307%+10$-Y-Not@here.com>):
>>>
>>> -------snipped --------
>>>
>>>
>>> Here you go with the security stuff again.....you just can't take it
>>> seriously can you?
>>>
>>>> You are "portly".
>>>
>>> This is not the first time you've made reference to my size.  You
>>> apparently
>>> think I'm overweight or fat.
>>>
>>> On what basis do you make these remarks?    You have no idea whether I'm
>>> portly or not.
>>>
>>> If I am not, this is an out and out lie (again).
>>>
>>> If I am, how did you find that out?  I don't believe I've ever mentioned
>>> my
>>> size one way or the other and, in any case, aren't you the person who
>>> always
>>> says don't believe what you read?  What are you up to Mr. Y-Not????
>>> You're
>>> fucking with my security again.
>>
>> Do you know what quotes are for? I quoted YOU.
>> You wrote in one of your posts that you are "portly". It's not a word I
>> ordinarily use, but since you said it it in a public post, you must not
>> have considered it a personal security issue, so I used it with you. PM
>> is also ah, above average in size, but since he has never used that
>> words to describe himself, that I remember, neither have I.
>> In actuality, I have no idea whether or not you are portly, nor should
>> anyone else here, BUT I think you are reasonably honest about what you
>> say about yourself, in a strange opposite to what you are compelled to
>> say about me, so I think I should believe you on this ah, size issue.
>> This also goes against you, as well. Since you object to this label
>> without denying it, you actually verify it's accuracy. If this actually
>> concerns you, that was unwise.
>>
>> How does referring to what you yourself say, affect your security? If
>> it in some way does, than you shouldn't have posted it. And even then,
>> you should NOT have made a big issue of it in public, compounding your
>> "exposure". An email would have caused me to never refer to it again.
>> Since I think you know that, I think you do NOT consider it a security
>> breach, and are just trying to falsely blow it up to use as a weapon
>> with which to attack me. If you do this again, I will probably repost
>> this to it. Anyone capable of feeling embarrassment, would want to
>> avoid that.
>>
>>>
>>>>
>>>>
>>>> Y Not
>>>>
>>>>
>>>> PS.
>>>> THere is something familiar with the email address you recently posted.
>>>> Please be careful.
>>>>
>>> The email address I posted?  It is my email on hushmail.  No particular
>>> secret.  Or else I'm missing your meaning....please explain.....
>>
>> Have you changed it from when you may have posted it with a previous
>> nic to which you may not want to be linked?
>> I didn't actually remember, so I tried to be subtle and desecrate about
>> it, in expressing my concern for this possible security issue.
>> Obviously, it went right over your head.
>>
>>> My thought here is that this is how you behave when you get really angry.
>>> You compromise other people's security.   I have reason to believe this,
>>> as
>>> you well know.
>>>
>> Since I don't get angry here, your conclusion is invalid.
>> Stop projecting your own feelings onto me. It's SO obvious that you are
>> doing that here.
>>
>> In referring to what you have said of yourself, that you are "portly",
>> have I harmed your personal security more than when YOU do mine, when
>> you mention MY physical and health conditions? In the US, there are
>> many more portly people than those who have arthritis. You have stated
>> that you have been in the US military. There are many more fatsos than
>> veterans, taken as separate categories. There are much less people with
>> your combination of mental health issues, then the 40% who are
>> significantly are overweight.
>>
>> Many people here have described their physical size and health
>> conditions. Doc is big and tall, and used that to his advantage in
>> confronting would be delinquents who wanted to rob him in a project
>> stairwell, after delivering a pizza. KH is short and thin. PM is big
>> and diabetic. There are more people who have also said things like
>> this. YOU did. I have warned them about saying these things about
>> themselves, but people DO have an urge to express more of themselves
>> than I think they should. You did. Maybe this will make you more
>> cautious with your posts, but I doubt it.
>>
>> So, with all of this in consideration, has my use of "portly" REALLY
>> harmed your security? If you feel that such is the case, then we would
>> have to add paranoia to your list of conditions.
>> I advise you to not refer to this issue again, or I think people will
>> think you are reeeelly nutso.
>> I will probably help them to think so, too.  :-)
>>
>> Since you object to me mentioning something about yourself that you
>> first mentioned, which probably only hurts your vanity, I will not
>> mention it again. But I have to call you something. Should I replace it
>> with "stupid idiot"? Or "compulsive lying attacker" Or "foolish
>> incompetent manipulator"? Or 'severely disturbed antagonist"? These
>> descriptions are much more accurate, because you show conclusive
>> evidence of them in your posts, where ass, for your size, we have only
>> your word, which doesn't have much going for it.
>>
>>
>> Y Not
>>
>>
>> {snipped post restored below]
>>
>>> In article <0001HW.BFB8D1330086BA87F0305550@news.easynews.com>, Caprice
>>> <Caprice@badluck.com> wrote:
>>>
>>>> On Sun, 4 Dec 2005 14:54:37 -0800, Y-Not:: wrote
>>>> (in article <041220051754372174%+10$-Y-Not@here.com>):
>>>>
>>>>> In article <4pDkf.181909$7k1.133373@fe12.news.easynews.com>, abc
>>>>> <abc@wxyz.org> wrote:
>>>>>
>>>>>> On  4-Dec-2005, "::Y-Not::" <+10$-Y-Not@here.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> What I'm doing with Michael, is mostly to entertain PM, because he has
>>>>>>> cut himself off from the Fort, and is missing some fun things.
>>>>>>
>>>>>> Hmmmm...
>>>>>>
>>>>>> I am as certain as the sun will rise in the East tomorrow that PM would
>>>>>> *never* want anyone to play with another poster for his entertainment.
>>>>>>
>>>>>> He is above such things, and shame on you for bringing PM's name into
>>>>>> the
>>>>>> mind games you are trying to play with Michael.
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> abc
>>>>>
>>>>>
>>>>> I wasn't playing. Unlike you, I don't do that here.
>>>>>
>>>>> I don't waste my time and efforts to post for only one reason. My most
>>>>> recent posts to Michael show that.
>>>>> You are here for your "pleasure". I am here to work.
>>>>>
>>>>> PM knows that I treat religion VERY seriously. So should you.
>>>>>
>>>>> Michael is not open to your manipulation. I like that about him.
>>>>> PM is not going to allow your friendship destroying manipulations to
>>>>> affect him again.
>>>>>
>>>>> I predicted that you and Caprice would post more objections.
>>>>> Michael understands persecution. How do you think your group's
>>>>> continuing to do that to me, will affect him? You are playing with
>>>>> things here you do not understand. You may very well cause to happen
>>>>> what you are trying to prevent. I would rather that people make their
>>>>> own decisions of their own free will.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Y Not
>>>>
>>>> Is there any situation you will not try to turn to your advantage? This
>>>> is
>>>> all some demented game to you; every word of it.  It is your pleasure
>>>> much
>>>> more so than mine...
>>>
>>> So you admit to having pleasure in attacking people?
>>> That's disgusting!
>>>
>>> I don't take pleasure in my work. I am required by my commitment to be
>>> here. Typing hurts. Pain is NO fun for me.
>>>
>>> Unlike you, I don't have to try to "turn" situations any which way. The
>>> truth speaks for itself. If you didn't act with childish resentment and
>>> hostility, and stopped telling such obvious lies, there would be no
>>> situations that you think I want to "turn". When you stop creating this
>>> situations, you would not have them to complain about.
>>> Unfortunately, this idea seems to be a little too complicated for you
>>> to grasp.
>>>
>>>> How can this charade you are perpetrating to Michael  be called work?   I
>>>> ask
>>>> the questions others have asked.  What is this work?  On who's behalf are
>>>> your 'working'?  Who is your boss?  Who asked you do this work?
>>>
>>> You call religious studies a charade? This will NOT impress Michael, or
>>> anyone else who values religion and scholarship.
>>>
>>>> You won't answer.  Certainly you haven't answered.  All that's
>>>> forthcoming is
>>>> just more of your 'game' of verbal sparring.
>>>
>>> I have answered your questions many times. Most people here know that.
>>> So your continuing to say that I haven't, is an obvious lie to them.
>>> You offered to post my mission statement, in another group. This means
>>> that you have it, and have the answers to your questions you are asking
>>> here. When will you post it? Why haven't you? What are you afraid of?
>>>
>>>> Why don't you stop screwing around with Michael "For PM's entertainment"
>>>> and
>>>> let the man be.   You're helping him?  Like you were helping Mac?  Help
>>>> to
>>>> you means to become one of your robots....KH is now one of your pet
>>>> projects...haven't quite him turned around completely though...
>>>
>>> It is not possible to do that to anyone in Usenet.
>>> You insult the people who you think this can happen to.
>>> I have done nothing specifically to influence KH in any way. What HAS
>>> caused him to not fight with me, is the destructive dishonorable
>>> tactics that you and others, particularly abc, are using against
>>> people. He doesn't support me, he is just against what he sees you
>>> people doing. YOU are causing all this that you don't like, and it's
>>> likely to get worse, from your point of view, the more you keep at it.
>>> The truth is in here (X-Files?), and no amount of your clumsy lies will
>>> keep them from seeing it. I know this, because the emails I get express
>>> this. The more that people like you attack others, the more people you
>>> turn away from you. Not that I expect you to understand that.
>>>
>>>> Are you paid by the person or are you on salary in this 'work' of yours.
>>>> How
>>>> much did you get for helping to bust Homeanon?  30 pieces.....?  I'd
>>>> rather
>>>> be a little compulsive than a full blown psychopath.
>>>
>>> I already told you, and everyone else, that I'm retired. I just do
>>> volunteer work. This means that I get no money from anyone. This
>>> actually annoys some of the people I help. They want to give me
>>> something in return. I tell them to help others, instead.
>>>
>>> You have already said many times that I am NOT psychopath, or
>>> psychotic. Now you are trying to say that I am. Either way, you show
>>> your incompetence with psychology, that you actually don't believe in,
>>> because such a condition can not be diagnosed from my posts, or the
>>> posts of anyone else here. This is like when you said that there is no
>>> such thing as the ego, and then said that the Eastern concept of the
>>> ego was more valid, and that I had a big Western ego that doesn't exist
>>> for you, when I was expressing the Eastern ego to you.
>>> It's possible that your actual understanding of these things far
>>> exceeds your ability to express them, but as a teacher, I really doubt
>>> that.
>>>
>>> "30 pieces" is really cute. Should we tell Michael what Homeanon
>>> actually did to children, and what you think I did to stop him? DO you?
>>> Have you actually READ Michael's posts? Do you want to make him LOVE
>>> me? That's what could happen. Do you really want that? You really are a
>>> fool. Even abc wouldn't have brought this up in a thread that involves
>>> Michael.
>>> Well, I don't want this to influence Michael's feelings about me. I
>>> want to engage his mind, not his emotions.
>>>
>>> I do NOT want people here to love me. This is counterproductive to my
>>> professional activities in these groups. You may recall the
>>> "attachment" mini-discussion I had with Ronin. That's what it was
>>> about, if you hadn't understood it then. I also had a much more
>>> complete discussion about the subject with Ninja in the Fort, quite
>>> some time ago.
>>>
>>>> With regard to your and Ronin's discussion of message and messenger, I'd
>>>> think a couple of deep eastern thinkers like yourselves would know that
>>>> the
>>>> two are inseparable....
>>>
>>> Here you show that you don't know what you are talking about.
>>> Consider perception.
>>>
>>> And then there is this:
>>> If your dog brings you the newspaper... Well?
>>>
>>>> Of course, what do I know?  I'm just one of those ....how did he put
>>>> it...."Gifted 13 year old schooldhildren...".  You both continue to think
>>>> you
>>>> are above.   There is you and then the rest of the crowd.  Remember I
>>>> commented a while back that "them is us"... guess you don't agree...
>>>
>>> You are "portly". Should we consider that you are not? YOU are into the
>>> denying reality gig, not us. When one denies reality, one's resulting
>>> actions are not optimal.
>>> If I treated you as my intellectual equal, you would not understand a
>>> thing I communicated, but my peers would. So I MUST, in communicating
>>> with you, dumb down my posts. It can't be helped.
>>> Of course you resent this. Immature people DO. But it doesn't have to
>>> be this way, if you actually make an effort to know what you are
>>> talking about. There is NO excuse for expressing your physical and
>>> mental laziness.
>>>
>>>> Are you going to start referring to yourself in the third person too?
>>>>
>>>
>>> Not that fat. So far, there is just enough for one of me. But with my
>>> hearty appreciation of donuts, chocolate, sugar glazed (just had one),
>>> I may eventually become somewhat plump.  :-)
>>>
>>>
>>> Y Not
>>>
>>>
>>> PS.
>>> THere is something familiar with the email address you recently posted.
>>> Please be careful.
>>>
>>>
>>> "The extent of a man's ignorance
>>> is not measured in what he doesn't know,
>>> but in what he refuses to learn."
>>> (borrowed with permission from oDDz Bodtkin, who shares the stars.)

You can be played like a tuba.


Follow-ups:1234567891011121314151617181920212223242526272829
3031323334353637
Next Prev. Article List         Favorite