alt.fan.frank.mccoyShow header Prev. Next
Re: WINNERS! Usenet Kook Awards, November 2006 pedophile frank mccoy mail2news@dizum.com
Secret Squirrel (ssquirrel@nottheremailer.net) 2007/01/02 18:07

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

4s00th <4s00th@thetruth.com> wrote in
news:2o1kp2ts44f5d6rrq4mg9sko692ftcgele@4ax.com:

> On Mon,  1 Jan 2007 23:54:28 +0100 (CET), Baal
> <Use-Author-Supplied-Address-Header@[127.1]> wrote:

>>Let's assume for a moment that Joe Blow has trouble dealing
>>with his sexual attraction towards children and accordingly
>>seeks professional help. Let's assume that Joe has no prior
>>convictions, nor anything else in his background that would
>>indicate his sexual predilections. As soon as Joe begins
>>seeing a therapist, then his problems *really* begin. The
>>therapist may be required by law to report Joe depending on
>>what Joe reveals to the therapist.  Once reported, Joe's
>>name will almost certainly be added to a watch-list of some
>>sort.
>
> As a former Social Worker, I can say that I don't know of
> any law in the US, or at least the state I worked in, that
> required anyone to report anything about someone's feelings
> unless they started to affect behavior. Psychologists,
> Social Workers, Counselors, Medical Doctors including
> Shrinks and Teachers are required by law to report any
> suspicions of child abuse or neglect to Social Services,
> the sole authority for investigating complaints of abuse
> and neglect, though we used to ask the State Troopers or
> Countie Mounties for an assist in cases of excessive
> violence or possible sexual abuse.
>
> Telling your shrink you're a pedophile in the US should do
> nothing more than cause a notation in your chart. Telling
> your shrink you've had some kind of sexual contact with a
> child -- that has to be reported, although without some
> details regarding the identity of the child, it probably
> wouldn't matter. I hate to say it, but Social Services is
> full of red tape, too -- and they are very strict about
> what they can and cannot investigate. Hearing that some
> child may have been molested doesn't do it. Then there's
> the issue of jurisdiction, and while the law is a little
> more flexible in that regard, individual agencies may not
> be.

Bruce Rind says otherwise, and agrees with Baal:

Message-ID: <20061216233837.059$CW@newsreader.com>

"Anyone in the U.S. who disseminates or even possesses child
porn is subject to prosecution. Any therapist who attempts to
treat a pedophile -- even someone who admits to fantasizing
about engaging in sex with an under-aged person -- is
required by law to turn that client over to the authorities,
or risk arrest himself or herself."

Are you *sure* your name was not turned over to the authorities?
How would you tell?

Secret Squirrel


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: N/A

iQEVAwUBRZmggT/rA6+b3AyhAQHvzggAoMu2cnzrjyVWbbCmBDbBkN451U/Q0Ctp
4neoJ7V39OTPvSMsfC3Mf+Z9cT10soxc6QXuZI6MH03t4mMoJFZ1ujov5knNChjL
VNZ6p2k0uh7LL6n9Utz7Sp4l7ah3hJjQTbTpomgAB0ZhtwWoOUWPuT+c7Kp37tM1
XzAY3k+thPR8t5xWEDDF0n2+rsmUB1X7LXWvnUURrce1c/auTB58xhCs4epT6Orx
Z/gBMDQuOHd002XDzA4NnB1kRO15OBctcYcLQ28hI61ojVS/YgRhQv9j7ONJDTAH
f4Y9gjbyMKMG4CauGfn7vZndWqq7e01Dzky33t1Vs1AyWXk09Zpz6g==
=u8f3
-----END PGP SIGNATURE-----



Follow-ups:123456789101112131415
Next Prev. Article List         Favorite