alt.fan.frank.mccoyShow header Prev. Next
Re: Where are ya buddy? S.F.P.I.A.
Frank McCoy (mccoyf@millcomm.com) 2011/11/20 13:44

Justin Thyme <abuse@localhost.com> wrote:

>On Sat, 19 Nov 2011 23:49:23 -0600, Frank McCoy <mccoyf@millcomm.com>
>wrote:
>
>>Was told it might take up to three years ... or even longer.
>>
>>So ... I'm here; but with "Pretrial Restrictions" on me, just as if I
>>had been found guilty and was on Probation.
>>
>How does that not violate the constitutional guarantee of the right to
>a speedy trial?

The *trial* was supposedly on-time; even though we did object to
several instances of the prosecution delaying things.  They pointed
out that we also put in some delays; although our delays were far
smaller and only in response to theirs.  (They pushed for a delay to
do something; and we asked for a delay so we could respond AFTER they
did whatever it was; since both what they did and our responses were
supposedly tied to fixed dates.)

The lawyers pointed out to me that while there's a Constitutional
Guarantee of a "Speedy Trial"; there's nothing there about a speedy
*verdict* or even sentencing, once the trial is over.  In this case we
didn't object *too* hard; because my defense team pointed out that in
most such cases the delay was in my favor.

Still, there *IS* a "remedy" to the slow verdict as pointed out by my
lawyer:  Either I or the Prosecution *could* petition the judge's
superiors to pressure the judge to "do his job" and issue a verdict.

OTOH, if pressured to give a verdict by either side, wouldn't it then
be likely that the judge would then, in a pique of annoyance, say
something like, "You want a verdict?  HERE is your bloody verdict!"
and rule against whichever side applied the pressure?  Not exactly the
way to get a ruling in your favor ... Say what?

I suspect that if a verdict was rendered and it was "guilty" then
sentencing would normally be given within about three months; though
it could be immediate.  In any case, because of almost certain
appeals, I'd soon be back in the same state for probably several more
years while the case worked its way through higher courts ... even if
I was eventually acquitted on constitutional grounds.  I suspect that
the *worst* case for even longer delays would be if the higher-court
sent the case back for retrial and more proper consideration of issues
the judge already dismissed in the pretrial hearings.  Then I'd be
facing the whole set of delays before, during, and after trial that I
was about four years ago.   ;-{

--
    _____
     /  '               / ™
  ,-/-, __  __.  ____  /_
 (_/   / (_(_/|_/ / <_/ <_

Follow-ups:12345678910111213141516171819202122
Next Prev. Article List         Favorite