alt.fan.frank.mccoyShow header Prev. Next
Re: Group Challenges Arrest of Man for 'Linking to Other Websites' Newscene Usenet News Ser ..
Fred Brown (fredbbrown@nowhere.com) 2011/03/22 10:06


"Oglethorpe" <antikerry@go.com> wrote in message
news:fMCdnSGxhfAK5RjQnZ2dnUVZ_q6dnZ2d@mchsi.com...
>
> "Tim Merrigan" <tppm@ca.rr.com> wrote in message
> news:5s5tn6dk1s14nqnfhnnfvm9vsf97dtjt5c@4ax.com...
>> On 14 Mar 2011 11:25:13 -0500, "Fred  Brown" <fredbbrown@nowhere.com>
>> wrote:
>>
>>>
>>>"Baal" <Use-Author-Supplied-Address-Header@[127.1]> wrote in message
>>>news:20110314051015.B230481403@fleegle.mixmin.net...
>>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>>> Hash: SHA512
>>>>
>>>> Fred  Brown wrote in alt.activism.children on Sunday 13 March 2011
>>>> 17:02
>>>> in Message-ID: <4d7d305b$0$73629$bb4e3ad8@newscene.com>:
>>>>
>>>> [snip]
>>>>
>>>>> I see it as a campaign to put the fear of God into Net users and
>>>>> impose Net Neutrality in time to silence the Republicans and  Tea
>>>>> Party before the 2012 election.
>>>>
>>>> Good grief, Fred, do you actually believe this??!!
>>>
>>>Uhh, yeah.
>>>Do you understand what Net Neutrality really means?
>>>Do you understand the power this would give the FCC to regulate the
>>>Internet?
>>>Do you understand that the FCC could regulate the Internet not through
>>>legislation
>>>passed by Congress, but by regulations written by bureaucrats and
>>>enforced
>>>by
>>>threat of fines and imprisonment?
>>>Do you understand that the FCC on last December 21 voted itself this
>>>power
>>>even after being told by both Congress and a federal court that they did
>>>not
>>>have
>>>this authority?
>>>Just because Chris Matthews hasn't mentioned this does not mean it's not
>>>happening.
>>>
>>>> Obama, despite having a majority (until the mid-terms) basically was
>>>> nothing
>>>> less than Caver-in-Chief. As far as 'silencing' the Republicans and the
>>>> Tea
>>>> Party, nothing could possibly be further from the truth.  The
>>>> right-wing
>>>> Republican noise machine will continue to operate uninterrupted, just
>>>> as
>>>> it
>>>> has for the last 30-odd years.
>>>
>>>Actually the Internet has given the Republicans and Tea Party a bigger
>>>voice
>>>and
>>>ability to reach even more people making them aware of what is really
>>>happening
>>>on the political scene. The Internet also gave aware citizens an easy
>>>means
>>>to
>>>communicate with their legislators, a few clicks of the keys and a click
>>>of
>>>the mouse
>>>and an e-mail was of to Congressman Clegghorn making him aware of his
>>>constitutants support or displeasure.
>>>
>>>> If anything, the Citizens United decision has put even more wind in
>>>> their
>>>> sails. FWIW, Citizens United only passed as a result of Clarence
>>>> Thomas'
>>>> vote; he should have recused himself, as his wife was working for a
>>>> right-
>>>> wing thinktank whose sponsors stood a lot to gain by her husband's vote
>>>> for
>>>> Citizens United. None of this came out at the time, as Justice Thomas
>>>> had
>>>> falsified the paperwork where he was supposed to report his wife's
>>>> income.
>>>> If he had reported her income correctly according to law, he would have
>>>> been forced to recuse himself from this case, and Citizens United would
>>>> not
>>>> have passed.
>>>
>>>The voters win one every once in a while. The McCain-Feingold Campaign
>>>Finance law was highly unconstitutional. While the stated purpose was to
>>>"level the playing field" the real purpose was to protect incumbent
>>>politicians
>>>from challangers with highly restrictive and draconian reporting
>>>requirements
>>>buried in the law with legalese that made the U.S. Tax Code look like a
>>>third grade reader. McCain-Feingold not only restricted political
>>>challangers,
>>>it restricted citizens from participating in the political process by
>>>limiting
>>>their ability to provide financial support to a challanger.
>>>Citizens United lifted those restrictions on citizens right to form
>>>political
>>>action groups to advocate for or against a politician.
>>
>> Right, now only their, er, our, bank accounts limit us.
>>
>>>Forget the BS about corporations being able to influence the political
>>>process, McCain-Feingold already allows FOR PROFIT corporations to donate
>>>to a candidate's PAC. They just can't directly advocate for or against a
>>>candidate.
>>>Citizens United allows citizens groups which incorporate as NOT FOR
>>>PROFIT
>>>corporations to protect themselves from lawsuits just like for profits
>>>do,
>>>to
>>>advocate directly for or against a polical figure.
>>>It's the NOT FOR  PROFITS that Obama and the Democrats are whining
>>>about.
>>>BTW, as soon as McCain-Feingold became law, legislators in just about
>>>every
>>>state passed copy cat legislation. States like Texas, Colorado,
>>>Washington
>>>wrote even more restrictive campaign finance laws protecting incumbents.
>>>Most all state campaign finance laws are now under attack in the courts.
>>>
>>>> Justice Thomas' excuse is that he didn't understand the paperwork -- if
>>>> that were the case, then he shouldn't be sitting on the Supreme Court
>>>> bench.
>>>> He's actually been very harsh on those cases as have come before him,
>>>> ruling
>>>> against parties that made similar excuses, ruling that people should
>>>> have
>>>> known better. Nothing like a double-standard, eh?
>>>
>>>Bill Clinton didn't understand that he did something wrong either.
>>>People make mistakes, Clinton kept his Presidency.
>>
>> What Bill Clinton did was irrelevant to his presidency.  And Clarence
>> Thomas was never competent to sit on the Supreme Court, and if it
>> weren't for the distraction of the Anita Hill controversy he would
>> never have been approved.
>>
>>>
>>>>> The government is going to start making examples of people for
>>>>> exercising their right of free speech by criminalizing legal speech
>>>>> in order to make everyone else fearful to speak out criticizing
>>>>> either Obama or the Democrats.
>>>>
>>>> Nonsense. What they /have/ criminalized is whistleblowing -- Obama has
>>>> more
>>>> than merely reneged on his campaign promise to protect whistleblowers,
>>>> he's
>>>> pretty much declared all-out war on them. Bush was NO different.
>>>
>>>On the contrary, the "whistle blowers" the Democrats want to silence are
>>>Beck, Limbaugh, O'Reilly, Breitbart, James O'Keefe of Acorn fame and
>>>the hundreds of other bloggers who are criticizing Obama and the
>>>Democrats
>>>and their Progressive agenda.
>>>The people who refuse to "sit down and shut up."
>>>
>>>> As far as these domain seizures go, what the government has done is to
>>>> completely cave-in the content cartels. Prior to this, copyright was
>>>> essentially a civil tort, which would require a suit to be filed
>>>> against
>>>> ostentible infringers in the civil courts. Now the cartels have the
>>>> Federal
>>>> government do their dirty work for them, at taxpayer expense, natch.
>>>
>>>There is another treaty being negotiated as we speak, the Trans-Pacific
>>>Partnership Agreement. The TPPA is pushing for DMCA like overbroad
>>>anti circumvention laws and attempting to create global IP enforcement
>>>requirements.
>>>Read about it here:
>>> https://secure.eff.org/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=471
>>>
>>>>> The union rhetoric coming out of Wisconsin and Jessie Jackson's
>>>>> threats to "take the fight to the streets" is ludicrous.
>>>>
>>>> Riot?! Hardly. 50-100K people /peacefully/ assembling cannot in any
>>>> sense,
>>>> be called a riot.
>>>
>>>Peacefu;lly assembling? Apparantly you watched the MSNBC edited version.
>>>
>>>As far as 'union rhetoric' goes, the vast majority of
>>>> those demonstrating are not, to my knowledge, union members. FWIW, this
>>>> is
>>>> a grassroots movement, entirely aside from the unions.
>>>
>>>Union grassroots maybe, let's see how many would be out there when they
>>>get their new tax bills. And let's see what happens to union membership
>>>now
>>>that the employer no longer has to deduct union dues and the union
>>>members
>>>see that extra money in their paychecks. Union membership is going to
>>>drop
>>>like a rock, especially since membership is no longer a condition of
>>>employment.
>>
>> Until the employers cut employees pay and benefits, because they can,
>> not having to deal with collective bargaining (the only club employees
>> have).
>>
>
> Public service unions are payed using tax dollars taken from us by force
> of law. They get a raise - we get a tax increase. Then they donate
> predominately to Demorat candidates who then raise public service pay and
> increase our taxes. Our tax dollar by the tens of millions end up being
> used against outr best interest because the mainly finance the political
> ideologies of the Demorats.

Private sector unions are just as bad, they use union dues funds to donate
heavily to Democratic candidates who are generally pro-union.
Ford Motor Company which did not take bailout funds but won consessions
from it's UAW workers is now recovering nicely. The UAW at Ford is now
demanding that the concessions be reversed.
 http://www.foxnews.com/politics/2011/03/21/auto-union-looks-recover-concessions-ford-contract-talks/?test=latestnews>>>I worked in a right to work state for a company that had a union. Theunion>>>never achived more than 40% membership. When membership is notcompulsory,>>>most choose not to join.>>>>>>> If the Republicans/Tea Party were in the least bit honest, they wouldhave>>>> put removal of collective bargaining rights on their electoral platform>>>> when>>>> they campaigned for election. They didn't do so, because they knew*damn*>>>> *well* that it would have torpedoed any chance they had of getting>>>> elected.>>>>>>Just like Obama and the Democrats "neglected" to fully explain the budget>>>breaking cost of ObamaCare, the doubling, even tripling of energy costsof>>>Cap & Trade, the forced unionization in the Employee Free Choice Act,>>>that to keep spending the government would have to raise taxes on the>>>middle class.>>>Just a few things the Democrats "failed" to mention on the campaigntrail.>>>>>>> As it stands, even rank-and-file Republicans in Wisconsin are disgusted>>>> with>>>> they way their party has behaved -- if the polls are to be believed,even>>>> the most conservative-friendly pollster (Rasmussen) now reports that>>>> public>>>> opinion has turned against Walker and the rest of his Republicancohorts.>>>> A move to recall the Republicans is currently under way, and all>>>> indications>>>> are that this move will be successful.>>>>>>That;s the main stream media's interpretation, other states are following>>>Wisconsin's>>>lead.>>>Man, you don't have to be a rocket scientist to see that the costs of>>>continuing>>>to meet public sector union demands is unsustainable.>>>Where is the money supposed to come from?>>>40% don't pay a dime in taxes>>>Oh, tax the rich.>>>4% of the taxpayers are super rich. If you took every dime from the super>>>rich>>>how long do you think it would last?>>>>>>>> What are they going to do, riot until they get their way?>>>>>>>> They're not going to riot, they're going to use every legal means attheir>>>> disposal to effect change, as did the people of Tunisia and Egypt.>>>>>>Oh, I suppose the videos of the Tunisians, Lybians and Egyptians out in>>>the streets throwing rocks and tangling with the police were just having>>>a little fun. Part of a Muchael Moore movie.>>>>>>>> Apparently they don't think they can win at the polls the way the>>>>> Tea Party did.>>>>>>>> The Tea Party won at the polls using fraud and misrepresentation as to>>>> their>>>> real intentions.>>>>>>What fraud and misrepresentation. The Tea Party candidates in both the>>>national and state elections ran on a platform of changing how theCongress>>>and state legislatures do business. The only ones complaining are the>>>Democrats as they see their empires being dismantled.>>>>>>> Fred, you seem to feel that because they won at the polls, that the>>>> Repubs/>>>> Tea Party can do whatever they like. Funny, but does not appear toextend>>>> to the Democrats/Obama. The latter won both the Senate and the House in>>>> 2008, in addition to the Presidency. According to your logic, theyshould>>>> therefore have been able to do whatever they liked. It would appearthat>>>> you respect the wishes of the voters only when they go in the direction>>>> you>>>> favour.>>>>>>You smoking them funny selling cigarettes again?>>>Did you read what you wrote above?>>>The party that wins at the polls always does as it pleases.>>>Just like the Democrats did when they won in 2008.>>>They met behind closed doors, no Republicans present thank you,>>>passed legislation that nobody had time to read, crammed it down>>>the public's throat over strong opposition.>>>Did the Democrats respect the wishes of the voters and public?>>>Are Obama and the Democrats listening to the public now?>>>Not hardly.>>>>>>>> The only way they see to win is by violence.>>>>>>>> Stop drinking the KookAid and watching Faux News. There is NO violence.>>>>>>Uhhuh, it's just a John Wayne movie.>>>Maybe Bruce Willis.>>>>>>> Governor Walker has intimated that he would li
ke nothing more than for>>>> there to be violence, for then he can unleash the police and National>>>> Guard.>>>> Remember that phone call, where Walker thought he was talking with oneof>>>> The Koch brothers? If I recall correctly, Walker even intimated atusing>>>> agents-provocateurs.>>>>>>Kinda like the Democrats and union thug who pretended to be Koch.>>>Walker's a quick learner.>>>>>>> The protesters aren't fools -- anyone who even makes an attempt at>>>> violence>>>> will be stopped by the protesters themselves.>>>>>>Just like they jumped in to save that reporter the union thug was>>>assaulting.>>>>>>>> Fred gets off the soapbox.>>>>>>>> Baal <Baal@Usenet.org>>>>> PGP Key:http://wwwkeys.pgp.net:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1E92C0E8>>>> PGP Key Fingerprint: 40E4 E9BB D084 22D5 3DE9  66B8 08E3 638C 1E92 C0E8>>>> Retired Lecturer, Encryption and Data Security, Pedo U, Usenet Campus>>>> - -->>>>>>>> Sed quis custodiet ipsos Custodes?"    --    "Who will watch the>>>> Watchmen?">>>>                                 -- Juvenal, Satires, VI, 347. circa 128AD>>>>>>>> "Man is least himself when he talks in his own person. Give him a mask,>>>> and>>>> he will tell you the truth."                                 -- Oscar>>>> Wilde>>>>>>>> Religion: Treat it like your penis. Don't show it off in public, anddon't>>>> shove it down your children's throats.                           -->>>> Unknown>>>>>>>> None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe theyare>>>> free.                                          --Johann Wolfgang von>>>> Goethe>>>>>>>> -----BEGIN PGP SIGNATURE----->>>>>>>> iQEcBAEBCgAGBQJNfWuMAAoJEAjjY4weksDozHUH/2aLulE9KCaN8aD5VFnejZKF>>>> Rq+USmZgkyK4mPxfDcNKlHWBSpHjZa/AEO22MBTqLBTkQkoU9lEWz9SwqHa68beU>>>> Pwf1QcHs4WS4DnrIajRal7WABOEueLDFCMs5nGSSt0SpObGkpLeKk84/fDZLFBuw>>>> Nftfgkk5IONL5rjGC7tEHSLUBmRvCjxgo7ka8tsWxZT/i1psM1h9xBE1RDnbcAnA>>>> zuli3cVw7HuqeVvp+9LZTRRoVLMb76Hv6wqb69BL1lPdrut9d6yfiQwiYN8rV5N2>>>> KQBc8Va5a8iYDYX8UrF0bpS6/HEldL2hWSmlPDVuKQw9Ng0cyYw4Zt4QLz3Zp4M=>>>> =ZcEQ>>>> -----END PGP SIGNATURE----->>>>>> -->>>> I pledge allegiance to the Constitution of the United States of America,>> and to the republic which it established, one nation, from many peoples,>> promising liberty and justice for all.>>      Feel free to use the above variant pledge in your own postings.>>>> Tim Merrigan>>

Follow-ups:12345678
Next Prev. Article List         Favorite