alt.binaries.sounds.lossless.24bitShow header Prev. Next
Re: This is NOT a group for NOOBs who want to convert or burn to disc! Unlimited download news ..
() 2016/03/06 05:19



Thee may be a way round your problem. If you have a stereo FM radio in
the truck or car, buy an fm transmitter that has a 3.5mm jack (normal
headphone/mic jack). It plugs into your cigarette lighter for  power.
Depending on the model, it searches out 'empty' FM frequencies, you
tune your radio accordingly and great music. I pkug the jack into  my
samsung note 3 , whcih has all the 24bit music with vlc android
(avail. from the vlc site).
Yes it makes a big difference in sound quality even on normal car
stereos.

BTW, really realy appreicate the work that is done in this group. I'm
a PinkFloyd, Yes, Miike Oldfield, Gourds, Who, Enigma etc fan. 24196
music is just fantastic on my stero at home as well of course.




On Sun, 06 Mar 2016 00:38:09 -0600, "[HELL_mary]"
<kevin.moore@chromakey.org> wrote:

>In article <56dbb370$0$9469$b1db1813$b96576b3@news.astraweb.com>, -_-
><who@whatwhere.invalid> wrote:
>
>> These files are better then you need! Stick to the other flac goups!
>>
>> 24bit are (or almost) SACD quality for listening to only. They are big &
>> downgrading the to mp3 or CD is IDIOTIC! Not to mention; stupid, silly,
>> foolish,
>> witless, brainless, mindless, thoughtless, unintelligent
>
>The world doesn't revolve around how the files you upload are listened
>to, bub. On my home system I listen to them as FLACs. I don't have a
>portable FLAC player or an SACD player in my car so 320kbps MP3's are
>my only alternative as of now. On top of that, a lot of the CDs you
>post aren't readily available any more and even with the loss in
>quality they are still the best sounding versions out there. How and
>why does that make me a noob, idiotic, stupid, silly, foolish, witless,
>brainless, mindless, thoughtless, unintelligent? I live and breathe
>music and I have for most of my 54 years, so I don't appreciate being
>belittled by the likes of you for the way I listen to it and I'm sure
>others here feel the same way.
>
>Have you even compared a properly encoded LAME Stereo 320 MP3 made from
>these remastered SACD files to one created from the original 44/16
>releases? There's a HUGE difference in quality, but if you're too much
>of a fidelity snob, I guess you won't bother.
>
>Are you really going to try and dictate how "your" files are treated
>and who can visit this group to download them? Why do you even care? It
>doesn't affect you or your life even a little bit.
>
>I'd be careful about calling someone a noob too. I've been on Usenet
>since the late 80's and later helped charter and create many of the
>audio groups you probably now enjoy. Looks like *you* are the noob, you
>arrogant asshole.

Follow-ups:1234567891011121314151617181920212223
Next Prev. Article List         Favorite