alt.binaries.multimedia.erotica.amateurPrev. Next
Re: IFM 2019 - 05 Altopia Corp. - Usenet A ..
Autumn (Autumn@Juno.com) 2019/06/10 11:13

Xref: news.nzbot.com alt.binaries.multimedia.erotica.amateur:17813
Path: news.nzbot.com!news.alt.net
From: Autumn <Autumn@Juno.com>
Newsgroups: alt.binaries.multimedia.erotica.amateur
Subject: Re: IFM 2019 - 05
Date: Mon, 10 Jun 2019 13:13:25 -0400
Organization: Altopia Corp. - Usenet Access - www.altopia.com
Lines: 50
Message-ID: <tr3tfe9e5mirvrkq01lnfc1senv6jg0ufr@4ax.com>
References: <em3rfe19q9p3oikmsmd30adnv06enco5fr@4ax.com> <D2wLE.26070$ud1.10238@fx39.iad>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Newsreader: Forte Agent 4.2/32.1118

On Mon, 10 Jun 2019 17:02:27 GMT, mashuga <mashuga@notyashuga.org>
wrote:

>In reply to "Old Geek" who wrote the following:
>
>> On Sun, 09 Jun 2019 06:01:16 -0700, Hugh Morris wrote:
>>
>> >
>> > DL'd the files, ran the par's, but when I try to combine an error
>> > message says no archives found -- either in unknown format or damaged.
>> > Clearly others have opened this without issue. as I have in previous
>> > months.
>> > What gives here?  I don't want to DL again, takes a whole dang day.
>>
>> Sounds like you need to update your rar program to ver 5.X
>> That error message happens when you attempt to extract rar ver 5 style
>> archives with an older version.
>>
>> EG.
>
>Re: using  version 5...
>
>I've been using WinRAR v5.20. My files show:
>RAR volume (number 1) 'Version to extract 2.0'
>
>The new (alternate) poster's files show:
>RAR 5.0 volume (number 1) 'Version to extract: 5.0'
>That looks more specific to which version it needs.
>
>That difference in 'version to extract' may be the reason users have trouble
>with the alternate poster's set.
>
>Is there still need for me to upload/complete my set? I'll be happy to do it.
>Both sets are from the same source apparently, I just tweak the file names.
>
>P.S.
>I had checked earlier that day and there had been no IFM post made up to that
>point. When checking again, during the posting process, I was very surprised to
>see an alternate post had been made in between. So I aborted mine.
>
>Sorry, I should have double checked again before hitting the post button.


I had zero problem with the alternate post.

Thanks for all you do...I know it's a lot of hard work.

Cheers!

Autumn

Follow-ups:1234
Next Prev. Article List         Favorite