alt.binaries.lsShow header Prev. Next
Re: LS videos question Saturday Night Live
mr.bill (mrbill@invalid.ls) 2009/01/19 18:30

On Mon, 19 Jan 2009 17:27:18 +0000, EAX wrote:

>Does anybody know what program was used to postprocess LS Magazine
>videos (and possibly other LS videos)? For example, lsm02-08-01.avi
>has a chunk with the following information:
>
>"VirtualDub build 13870/release"
>
>But it also has the following structure of movi chunk:
>
>        [LIST movi 49874680]: Audio/Video Data
>                [01wb 3132]: audio data
>                [00dc 6914]: video data
>                [01wb 338]: audio data
>                [01wb 334]: audio data
>                [00dc 2604]: video data
>                [01wb 172]: audio data
>                [00dc 8]: video data
>                [00dc 2848]: video data
>                [01wb 334]: audio data
>                [00dc 8]: video data
>                [01wb 338]: audio data
>                [00dc 2810]: video data
>                [01wb 166]: audio data
>                ...
>
>Firstly, we can see that audio segments have different sizes.
>Secondly, audio and video segments are not strictly interleaved.
>Build 13870 of VirtualDub cannot create such avi files. And any other
>VirtualDub build or mod too. I tried many of them. As a minimum each
>of them writes it's own name and version to the saved avi file.
>
>If we just open lsm02-08-01.avi in VirtualDub build 13870 and save it
>as direct stream copy without any full processing, we will get a
>different structure of movi chunk.
>
Have at it, my good man!  My forays into the software LS used for videos
ended in frustration.  VirtualDub is, after all, freeware anyone can
use.  Even LS movies which have been reencoded and don't even come close
to matching LS' description for movie size, and which fail all csvs
miserably can carry the very same header information.

Moreover, some other clips which carry the name Boilsoft have the exact
same size as the VirtualDub, LS originals.  Might we then assume VD
underlies a Boilsoft wrapper as it does other software packages?  Auto
Gordian Knot is one example.  Or did someone edit the binary and
overwrite one vendor's name with another?

The case with LS' software for jpgs is less ambiguous.  LS used software
which shipped with their cameras.  It was expensive otherwise and most
people wouldn't have spent the money just to get the same package.  But
freeware for their movies?  It's just too easy to phony it up and leave
no traces we can follow.

--
mr.bill


Follow-ups:12345
Next Prev. Article List         Favorite